War

Небольшая подборка хроники боевых действий от О.Г. Рюмина
Оригинал, где-то на avia.ru/forum

«Что произошло? Грузины силами примерно батальона -двух бригады внутренних войск (их элита) при приданной бронетехнике (танках и самоходках) рванулись на тоннель. Но оказалось, что на этом пути их ждала основная масса осетинских войск. Ударная группа получила по рылу и рассеялась вдоль дороги в “зеленке” по ущелью. Впереди – упор, сзади – Цхинвал. Цхинвал предварительно “стерли” артиллерией, а потом через него, для обеспечения связи ударила основная масса грузинских сил. И захлебнулась, дошли уже до северной части города, и выдохлись. И откатились при слухах о приближающихся русских танках. Танки шли не через тоннель, они уже были на территории Осетии, недалеко от входа в тоннель стояли. И самоходная артиллерия там же. И несколько вертолетов. Незаконно, зато действенно. Иначе войскам Северо-Кавказского округа ни за что невозможно было успеть проделать трехсоткилометровый марш в нужное время.
Грузины оказались разделенными на 2 группировки Вчера южную группировку дважды бросали на Цхинвал для обеспечения соединения с северной и вытаскивания ее из жопы (зачеркнуто) окружения. Не получилось. Сегодня и далее не получится еще более. Так что все закончится тем, что северная группировка, бросив тяжелую технику будет тропами по склонам выходить из окружения сама. Ее при этом будут потихоньку отстреливать и ловить».

Читать целиком: http://community.livejournal.com/modern_warfare/452345.html

via FriendFeed

Flow 2

После “Истории Науки” Азимова, пытаюсь пробраться через “Историю западной философии” Рассела.
Что касается логических конструкций, то человек, на мой взгляд, не сильно ушел вперед со времен Древней Греции. Я имею ввиду выражение языком наших представлений о себе, мире, времени, жизни, материи, боге, и др. фундаментальных вещах. Слова и конструкции, которыми мы оперируем, с тех пор сильно не имзенились. Это по контрасту с фактами и контекстом, которые изменились драматически. 3000 лет назад я мог бы довольно уверенно рассуждать, что птицы – это не рыбы, или например, что утро отличается от вечера. Сегодня же, мы знаем столько фактов, что бинарные конструкции на которых строятся все классические рассуждения кажутся наивными. Мы знаем о птицах-рыбах, о полярной ночи, о черти-чем – назови мне любый две противоположности, и я тебе докажу, что они по сути своей едины. Нужен новый инструмент! Сам по себе аппарат различения и обобщения, сделавший нас людьми – буксует и дает холостые обороты, когда пытается фактически через те же самые различения и обобщения объяснить себя. Вся эта философия – холостые циклы, нельзя ничего таким образом познать, кроме собственного сытого пуза. Насколько я понял из литературы, в терминах сегодняшняго дня это впервые описал Дэвид Юм.

Опять таки, как я понял реакцию на Юма – “это сложно опровергнуть, а главное никому не нужно, т.к. это тупик, дружно ищем дальше”. Я как раз не думаю, что это тупик. Искать дальше нужно именно из этой позиции. Познание невозможно. Смысла нет. Все хаос… Тут – задуматься. Сигнал для тех кто мыслит шкалами: с одной стороны логика, с другой хаос. Как обычно, начинаем балансировать посередине. Через какое-то время такой работы приходит паттерн. Неважно какой. Что его определяет? Столкновение с реальностью. Далее опять бесконечный круг “почему?” причнно-следственных связей. Возврат. Стоп. Смысл – движение. Стоит задумался, о том, что вначале – левая ногая или правая – и ты остановился. Потерял смысл. Смысл – в движении. В жизни. В реакции на среду. Рефлексия ничего не меняет в этой конструкции. Что думает о себе, цикл в программе, когда понимает, что он бесконечный? Чем ворон похож на письменный стол? Если язык – это суть выражение человеческой природы различать и обобщать, как можно выразить через него нечто большее? Достаточно ли мне привести несколько успешных аналогий, чтобы изменить само представление о предмете? А сам предмет? Так в чем разница между предметом и представлением о нем? Опять привет Юму. Человек не в состоянии держать в голове сразу более 7 (плюс-минус 2) мысли. Ну хорошо давайте говорить, не о мыслях, а о пластах мысли или даже измерениях. Больше пяти измерений или уровней дискуссии или вложенности удержать в голове нереально. Я сам уже забыл о чем, написал вначале. Ах, да!
Так вот, кто объяснит ВСЕ в 7 пунктах (строках)? Да блин, и не забудьте закрыть цикл!

Молимся и курим

Один молодой монах очень рассердился, когда у него спросили, смог бы он курить во время молитвы. “Вы не о том спрашиваете, – посоветовал очевидец. – Спросите, смог бы он молиться когда курит”.
– Кроссен, 1993

Цитата по Д. Майерс, “Социальная психология”

Вымя России

Сейчас вообще много всякого шума о телепроекте Имя России.
А вот, что я об этом думаю:

Петр I
Лев Толстой
Антон Чехов
Александр Пушкин
Федор Достоевский
Дмитрий Менделеев
Владимир Высоцкий
Варлам Шаламов
Александр Суворов
Юрий Гагарин

Мои критерии просты:
1. Чего полезного сделано в рамках всего человечества
2. Масштаб личности
3. Незамутненность духа

Coital Challenge

«В самом деле, понятие “инстинкт” вряд ли можно отнести – в его истинном понимании – к столь подвижному и далекому от постоянства поведению людей во всем, что связано с половыми отношениями. Единственное человеческое действие, которое можно назвать инстинктивным в строго психологическом смысле – это акт сосания во младенческом возрасте. Я не знаю как обстоит дело у диких народов, но цивилизованным людям необходимо научиться совершать половой акт».

– Бертран Расселл, «Брак и Мораль»

My Future

Люди вокруг часто иногда говорят мне, что я в своих интернетах забываю об обычной жизни. Слишком погружаюсь в мечты и забываю о реальности. О жизни “заМКАДьем”. О том что есть люди, которым не нужен интернет. О том что будущее еще не наступило.

Я придумал что на это отвечать. Идите в жопу, друзья. Для меня оно наступило, и я в нем живу. Будущее для вас – теперь это ваши личные проблемы. Возможно, будущее наступит не линейно для всех сразу, как мы привыкли читать в книжках по фантастике. Думаю, что для кого-то оно может наступить быстрее, а для кого-то не наступит никогда! Я не исключаю, что на островах Тихого океана, и через 100 лет еще будут жить примитивные племена. Почему бы и нет, если там будут и дальше жить птицы и звери. Всем кому хорошо живется сейчас без интернета итак – я искренне желаю счастья! And thanks for all the fish!

Расстояние увеличивается.

Gogol Bordello, Moscow, July

Видео с Coachella:

“Летний тур.
Естессно пока утрясается, но на сегодняшний день заверенные даты выглядят примерно так.

[…]
Tuesday 22-Jul Moscow, Russia B1 MAXIMUM
Wednesday 23-Jul St. Petersburg, Russia MANEGEKADETSKOGOKORPUSA”

via gogolbordello_r

TED Talks – Jill Bolte Taylor: My stroke of insight

http://www.ted.com/talks/view/id/229
Neuroanatomist Jill Bolte Taylor had an opportunity few brain scientists would wish for: One morning, she realized she was having a massive stroke. As it happened — as she felt her brain functions slip away one by one, speech, movement, understanding — she studied and remembered every moment. This is a powerful story about how our brains define us and connect us to the world and to one another.

Охренеть.
Это то, о чем я думал последние две недели после “Драконов Эдема” Карла Сагана.
Правое и левое полушарие мозга. Эта тетка просто молодец!!!

From O’Raily radar
Jill Bolte Taylor, a Harvard neuroanatomist, eavesdropped on her own stroke. As I wrote the day of her talk, she walked us through what she felt and thought while her brain was going wild, from the borderline-metaphysical (“I can’t define where I begin and where I end”) to the borderline-hilarious (“I’m a busy woman. I don’t have time for a stoke”). Her description of her time in that strange state, caught between two worlds, the rare researcher who has been able to chronicle a brain-changing event from the inside, was astonishing.

via xekc